Trollhouse.net
Die geschlossene Anstalt für Diskussion, gegen Filterblasen und für Meinungsvielfalt.
Alle Mitglieder sind herzlich zu der Teilnahme bis zum 1.September eingeladen.Da war die Vorratsdatenspeicherung noch harmlos dagegen.franzmannzini hat geschrieben: ↑11. Jul 2026, 11:28 Wenn die Demokratie in die Ferien geht:
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... -erlaubnis
Sicherlich ist noch nichts beschlossen, aber die Befürworter der "Chatkontrolle" sind einen Schritt weiter.
Auf Whatsapp, Inster und TicToc?
https://www.tagesspiegel.de/wissen/expl ... 39759.htmlExplosionsartiger Durchfall breitet sich aus: Bereits 1600 bestätigte Fälle in den USA – Dunkelziffer dürfte höher liegen
https://www.tagesschau.de/ausland/europ ... r-100.htmlDie EU will den Schutzstatus für wehrfähige ukrainische Männer einschränken. Künftig müssen diese belegen, dass sie ihren Wehrdienst geleistet haben oder davon befreit sind. Die EU kommt damit einer Bitte der Ukraine nach.
Für ukrainische Männer wird es künftig schwerer, in der Europäischen Union Schutz zu bekommen und zu arbeiten. Die EU-Staaten einigten sich in Brüssel darauf, Männer im wehrfähigen Alter von einer Regelung für einen automatischen Anspruch auf Schutz in der EU auszuschließen.
https://www.stern.de/politik/ausland/uk ... 90880.htmlDie Rekrutierung von Wehrpflichtigen ist ein sensibles Thema für die Ukraine. Immer weniger Männer melden sich einfach im zuständigen Rekrutierungsbüro und lassen sich einziehen. Die Regierung steuert mit drakonischen Mitteln gegen. Wehrpflichtoffiziere fangen Männer auf der Straße ein. Lange wurden die Einsätze abgestritten oder zumindest totgeschwiegen, obwohl zahllose Videos kursieren, die das brutale Vorgehen dokumentieren. Nun konnte der britische "Telegraph" mit einem von Selenskyjs Menschenfängern sprechen.
Ist es das? In Deutschland ist es ein Bürgerrecht, in der Ukraine wohl nicht. Auch bei uns kann im Kriegsfall anderes gelten, wenn ich richtig lese:
hmmm....Sittingnull hat geschrieben: ↑16. Jul 2026, 09:44 Ist es das? In Deutschland ist es ein Bürgerrecht, in der Ukraine wohl nicht. Auch bei uns kann im Kriegsfall anderes gelten, wenn ich richtig lese:
https://verfassungsblog.de/kriegsdienst ... richtshof/
Ukrainer, die sich hier aufhalten, sind etwas anderes, als deutsche Bürger.Sittingnull hat geschrieben: ↑16. Jul 2026, 09:44 Ist es das? In Deutschland ist es ein Bürgerrecht, in der Ukraine wohl nicht. Auch bei uns kann im Kriegsfall anderes gelten, wenn ich richtig lese:
https://verfassungsblog.de/kriegsdienst ... richtshof/
Der Link in meinem oberen Post könnte etwas zum Verständnis beitragen.Luca hat geschrieben: ↑16. Jul 2026, 11:26 hmmm....
Wie viel Sinn hat es denn Soldaten auszubilden, sie dann an die Front zu schicken und dann verweigern sie oder ergeben sich?
Am Ende hauen sie einfach ab. Sieht man doch in der Ukraine...
Da können die Gesetze für Deutschland lauten wie sie wollen...helfen können sie nicht im Kriegsfall
Wenn es ein MENSCHENRECHT ist, den Wehrdienst zu verweigern, ist das egal, Menschenrechte gelten für alle. Dann wäre aber kein Gesetz möglich, das dieses Menschenrecht zur Kriegsdienstverweigerung einschränkt, auch für Deutsche. Wehrpflicht wäre dann nicht möglich. Aber meines Wissens gilt hier die Pflicht zur Aufnahme nur, wenn Kriegsdienstverweigerer in der Ukraine unverhältnismäßige Nachteile zu erleiden hätten. Keine Ahnung, sie müssten das juristisch klären lassen, bis zum europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Wer definiert das so?Sittingnull hat geschrieben: ↑16. Jul 2026, 20:11 Wenn es ein MENSCHENRECHT ist, den Wehrdienst zu verweigern...
Die UNO, darum heißt es universelle Menschenrechte.
Ungeachtet einer fehlenden Kodifizierung in den internationalen Menschenrechtsverträgen hat
sich das Recht auf Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen in der letzten zwei Dekaden
als Menschenrecht entwickeln und etablieren können.26 In der sich langsam verfestigenden
Spruchpraxis des VN-Menschenrechtsausschusses und des EGMR hat sich das (abgeleitete) Recht
auf Kriegsdienstverweigerung als integraler Bestandteil der menschenrechtlich geschützten Ge-
wissensfreiheit (Art. 18 IPbpR bzw. Art. 9 EMRK) herausgebildet und beginnt, sich im Einzelnen
auszudifferenzieren.
Von den meisten Staaten und den menschenrechtlich maßgeblichen internationalen Organisatio-
nen ist ein Recht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen mittlerweile als Men-
schenrecht anerkannt.
Du hast es auf deutsche Staatsbürger bezogen. So lang UKR Flüchtlinge keine deutsche Staatsbürgerschaft haben, gilt int Regelung. Und wir reden auch nicht von Wehrdienst, sondern von Kriegsdienst.Sittingnull hat geschrieben: ↑16. Jul 2026, 20:11 Wenn es ein MENSCHENRECHT ist, den Wehrdienst zu verweigern, ist das egal, Menschenrechte gelten für alle. Dann wäre aber kein Gesetz möglich, das dieses Menschenrecht zur Kriegsdienstverweigerung einschränkt, auch für Deutsche. Wehrpflicht wäre dann nicht möglich. Aber meines Wissens gilt hier die Pflicht zur Aufnahme nur, wenn Kriegsdienstverweigerer in der Ukraine unverhältnismäßige Nachteile zu erleiden hätten. Keine Ahnung, sie müssten das juristisch klären lassen, bis zum europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... bot-kritikKritik an Jens Spahn hält nach Familienzuwachs durch Leihmutter an
Nachdem CDU-Politiker Spahn dank einer US-Leihmutter Vater wurde, mehren sich kritische Stimmen. Grüne, Linke und FDP thematisieren Glaubwürdigkeit und Doppelstandards.
Ja und? Warum soll denn der Pöbel die gleichen Rechte haben, wie die Elite? Dann hätte man ja gar keinen Unterscheidungsgrund mehr!Der gesundheitspolitische Sprecher der Grünen-Bundestagsfraktion, Janosch Dahmen, kritisierte Politiker, »die hier jedwede Liberalisierung gesetzlicher Grundlagen zur Leihmutterschaft vehement ablehnen, dann aber selbst im Ausland genau diese in Anspruch nehmen«.
Ist all das nun nicht mehr wichtig?Im Jahr 2015 hatte Spahn dem Männermagazin GQ, damals als gesundheitspolitischer Sprecher der CDU, gesagt: »Als schwuler Mann und Christ kann ich mich persönlich nur sehr schwer mit der Idee eines gemieteten Mutterbauchs anfreunden.« Auch als Bundesgesundheitsminister lehnte er 2019 eine Lockerung des Verbots ab.
Prost Mahlzeit!Sittingnull hat geschrieben: ↑17. Jul 2026, 01:24 Die UNO, darum heißt es universelle Menschenrechte.
https://www.bundestag.de/resource/blob/ ... 15-pdf.pdf
https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... s-100.htmlNach Recherchen von NDR, WDR und SZ haben mindestens 17 Krankenkassen und Kassenärztliche Vereinigungen Beitragsgelder in fragwürdige Immobilienfonds investiert - und damit Millionenverluste gemacht. Doch wie konnte es dazu kommen?
Na, wer war da gierig?Doch weil nicht immer alles Geld sofort ausgegeben werden muss, darf die Kassenärztliche Vereinigung (KV) die Betriebsmittel, Rücklagen und das Verwaltungsvermögen am Finanzmarkt anlegen. Allerdings möglichst konservativ und risikoarm - so, "dass ein Verlust ausgeschlossen erscheint". So steht es im Sozialgesetzbuch IV, an das sich die KVen und Krankenkassen halten müssen.
...wer so mit Geldern spielt, die ihm nicht gehören und von denen soziale Maßnahmen finanziert werden, der sollte schnellstens die Konsequenzen tragen. Wer Geld von Beitragszahlern nimmt, sollte auch seinen Hut nehmen. Für mich kann es hier nur eine gerechte Lösung geben. Persönliche Haftung der Entscheider! Von mir aus alles unterm Arsch wegpfänden und auf Bürgergeld setzen! Punkt!Doch das Ausmaß ist nach Recherchen von NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung deutlich größer als bisher bekannt. So haben nicht nur, wie bisher bekannt, die Kaufmännische Krankenkasse KKH (47,4 Millionen), Pronova BKK (10 Millionen) und BKK Gildemeister Seidensticker (7,9 Millionen) investiert, wie aus den Klagen hervorgeht, sondern auch die Novitas BKK, die MKK Meine Krankenkasse (jeweils 5 Millionen) und die IKK Südwest 2 Millionen Euro, wie sie gegenüber NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung einräumen. Investiert haben zudem auch die AOK Bremen, die Bahn BKK, die BKK Pfalz, die Siemens BKK und die Viactiv Krankenkassen. Um wie viel Geld es dabei geht, will allerdings keine dieser Krankenkassen sagen.
https://www.chip.de/news/geld-finanzen- ... d8540.htmlWann welcher Jahrgang in den Ruhestand gehen darf: Renten-Tabelle zeigt es
https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten ... n-112.htmlDieses kleine Verzerren der Gesichtsmuskulatur an der Kasse. Ja, das Bezahlen mit Bargeld kann wehtun. Eine Studie gibt jetzt sogar Hinweise darauf, dass man diese Schmerzen wissenschaftlich belegen könnte.
Manche lieben den Sound, den die Bezahl-App beim Kassiervorgang macht, – und geben nur ungern Münzen und Scheine aus der Hand. Es macht gefühlstechnisch einen Unterschied, ob wir bar bezahlen oder digital. Das legt die Untersuchung eines internationalen Forscherteams nahe, an dem auch die Uni Tübingen beteiligt war.
Hier mal ausführlich zum Thema...franzmannzini hat geschrieben: ↑18. Jul 2026, 00:03 Danger Dan hat nach "Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt" mit "Keine Angst" nachgelegt und
sollte bei der Anstalt auftreten:
https://www.tagesschau.de/kultur/faq-zd ... t-100.html
Aber kurz vorm Dicken hat ihn das ZDF wieder ausgeladen.
Nun natürlich der Eklat, aber der wäre sicherlich auch gekommen, wenn das ZDF das Machtwort
nicht gesprochen hätte.
Dazu werde ich demnächst noch etwas im Thema Zensur schreiben.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Truth-So ... 99350.htmlDonald Trumps Plattform Truth Social erwägt einem Medienbericht zufolge einen Abopreis von bis zu 100.000 Dollar pro Monat für eine beschleunigte Zustellung seiner oft börsenrelevanten Social-Media-Posts. Der Plattformbetreiber Trump Media & Technology Group (TMTG) prüfe ein solches Angebot für Börsenhändler und Investoren, berichtete die "Financial Times" ("FT") unter Berufung auf Insider.
Truth Social kommentierte den Medienbericht bisher nicht. Das Unternehmen hatte am Donnerstag einen kostenpflichtigen Daten-Feed namens "Truth API" angekündigt. Dieser sogenannte "Hochgeschwindigkeitszugriff" solle ab 1. August gegen Aufpreis verfügbar sein. Damit sollen Banken und Handelsfirmen über Beiträge der zehn einflussreichsten Nutzer rascher informiert werden als andere Leser. Offizielle Details zu den Kosten und der genauen Zeitverzögerung ohne ein solches Express-Abonnement sind bisher nicht bekannt.
https://www.focus.de/politik/ausland/fa ... 775fc.htmlEine teure Munitionsfabrik der US-Armee in Mesquite im Bundesstaat Texas hat nach fast zwei Jahren Betrieb keine einzige 155-Millimeter-Granate geliefert. Für den Aufbau der Anlage flossen 469 Millionen Dollar (rund 432 Millionen Euro).
Das geht aus einem neuen Bericht des Pentagon-Generalinspektors hervor. Demnach sollte das Werk ab Oktober 2025 monatlich 30.000 Artilleriegeschosse herstellen. Bis März 2026 blieb die Produktion jedoch bei null. Vor September werde die Anlage voraussichtlich nichts ausliefern.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschl ... e-112.htmlUS-Kriegsminister Pete Hegseth will Testosteron-Tests für Soldaten über 30 zur Pflicht machen. Wird ein Mangel des männlichen Sexualhormons festgestellt, soll es Behandlungen geben. Doch Testosteron macht Männer nicht automatisch zu Kriegsmaschinen, erklärt der Endokrinologe Michael Zitzmann bei MDR AKTUELL. Auch sinkt der Testosteronspiegel nicht automatisch wegen des Alters, denn Männer kommen nicht in die Wechseljahre.
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... iftung-gxeGeld für mehr Teilhabe erreicht Großteil ärmerer Kinder nicht
Finanzielle Hilfen sollen Kindern aus Familien mit Grundsicherung Sport oder Ferienfreizeiten ermöglichen. Doch bei acht von zehn Berechtigten kommt das Geld nicht an.
Genau da hängt es. Ich weiß aus dem eigenen Bekanntenkreis wie aufwändig solch Antrag ist. Am Ende hat man dann 15€, mit denen man nicht mal einen Beitrag in einem Sportverein bezahlen kann. Und was die Hilfe für Schulmaterial angeht, kann man sogar von sehr hohem Mißtrauen der Ämter ausgehen, denn dafür muß man richtig durch den Antragswald durch.Als Gründe nannte die Stiftung unter anderem unterschiedliche Antrags- und Bewilligungsverfahren, komplizierte Formulare und umfangreiche Nachweispflichten, die es den Eltern erschweren, die Leistungen zu beantragen. »Die geringe Nutzung liegt nicht daran, dass die Kinder keinen Bedarf hätten. Vielmehr ist der Betrag klein und der Weg dorthin sehr aufwendig«, teilte Antje Funcke, Expertin der Stiftung für Familienpolitik, mit.
Ich war noch Kind, als ich sonne Sprüche schon hörte.
https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... assen.htmlAnderswo mühen sich Autokraten, den Anschein von demokratischen Wahlen aufrechtzuerhalten. Nicht in Nicaragua. Dort macht der Machthaber nun eine Ansage.
Während sich in vielen autoritär regierten Staaten dieser Erde die jeweiligen Machthaber viel Mühe geben, Wahlen durchführen zu lassen, will Nicaraguas Präsident davon nichts mehr wissen. Am Montag kündigte Daniel Ortega die Abschaffung demokratischer Urnengänge an. "Hier wird es keine Wahlen mehr geben. Es wird keine Wahlen mehr geben, bei denen sie versuchen können, die Regierung an sich zu reißen", sagte der 80-Jährige, der das Land seit fast zwei Jahrzehnten autoritär regiert.
Der ehemalige Guerillero wetterte öffentlich gegen seine politischen Widersacher und prophezeite ihnen eine düstere Zukunft. "Die Geschichte ist vorbei, dass die von den Yankees und den Somozisten eingesetzten Parteien wieder an die Regierung kommen werden. Niemals! Niemals! Niemals!", sagte Ortega am Sonntag in der Hauptstadt Managua in Richtung der Opposition.
Ortega hat eben erkannt, dass Wahlen gefährlich sind. Für ihn.Maximus hat geschrieben: ↑21. Jul 2026, 13:10 Daniel Ortega schafft Wahlen in Nicaragua ab. Begründung: es könnten ja andere an die Macht kommen. US-Lakaien natürlich:
https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... assen.html
Da hat er was mit Trump gemeinsam.
Ich hab 2/3 Videos mit Stellungnahmen von AfD-Wählern gesehen, die alle sagten, es habe die "richtigen getroffen".HDT hat geschrieben: ↑26. Jul 2026, 00:01 CSD in Berlin
Transporter fährt in Menschenmenge
Zitat: Transporter fährt in Menschenmenge – mindestens ein Toter und mehrere Verletzte bei CSD in Berlin
https://www.spiegel.de/panorama/csd-in- ... 54653ae2b1
Nö, warum sollte ich....
Na du bist doch so ein AfD Jünger. Soll das heißen, du hast nix gegen Schwule und Lesben und die Qeere Community?
Alle weiteren Off Topic Beiträge die hier zu dem Thema kommen werden gelöscht! Hier ist der Thread "Schlagzeilen" https://www.tagesschau.de/inland/gesell ... s-102.htmlImmer öfter landen Aufnahmen im Netz, die heimlich mit Smart Glasses gefilmt wurden. Sich juristisch gegen die Aufnahmen zu wehren, ist oft schwer bis unmöglich. Experten halten ein Verbot der Brillen für möglich.
...
Was die Brillen außerdem können: mit der Kamera fotografieren und filmen. Auch Tonaufnahmen kann man mit dem eingebauten Mikrofon machen, die Reichweite beträgt bei Meta Glasses bis zu zwei Meter, wie Auswertungen der Bundesdatenschutzbeauftragten ergeben haben.Das alles läuft einigermaßen heimlich, denn: Während Smart Glasses vor einigen Jahren noch an Science-Fiction-Filme erinnerten, sehen die neuen Meta Glasses von Ray Ban genauso aus wie die ganz normalen Modelle der Brillenmarke. Das sorgt für Ärger. In einem Fall aus Hamburg berichtete eine junge Frau, dass sie nichts ahnend im Bikini am Alsterufer von jemandem angesprochen wurde. Einige Tage später entdeckte sie ein Video dieser Unterhaltung auf TikTok. Sie wurde unbemerkt gefilmt mit Smart Glasses. Seitdem hat sie Angst, ständig und überall möglicherweise gefilmt zu werden und das Video nachher im Netz zu finden.
Jetzt folgt ein altes und wohlbekanntes Spiel.Die Bundesregierung bezeichnet den Drohnen-Vorfall als Angriff "fremder Mächte". Eine Schuldzuweisung an Russland vermeidet sie. Verteidigungsexperten sehen Hinweise auf eine russische Urheberschaft. Was spricht für - was gegen Russland?
Die Ausgangslage
Der Vorfall mit einer Sprengstoff-Drohne am Flughafen Leipzig/Halle hat massive Lücken in Deutschland bei der Drohnenabwehr offenbart. Von einem "Zuständigkeitswirrwarr" ist die Rede. Doch auch sicherheitspolitisch stellen sich angesichts dieses "hybriden" Angriffs "fremder Mächte" (Innenminister Alexander Dobrindt) drängende Fragen.
Wer steckt dahinter? Viele Experten zeigen auf Russland als Tatverdächtigen, die Bundesregierung hält sich hier bislang zurück.
Nach Einschätzung von CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter passt das Verhaltensmuster "sehr gut zu Russland". Im Deutschlandfunk fügte er hinzu: "Nur wir sind ein Rechtsstaat, wir müssen das eindeutig zuordnen." Man werde viel Zeit brauchen, bis man den Angriff zweifelsfrei zuordnen könne, "vielleicht aber auch nie".
Die Grünen erhoben schwere Vorwürfe gegen Russland. "Es liegt nahe, dass es sich bei dem Drohnenangriff um russischen Staatsterrorismus handeln könnte", sagte Fraktionschefin Katharina Dröge der Zeitung Welt. Sie kritisierte, dass diese naheliegende Vermutung von Bundesinnenminister Dobrindt nicht klar benannt werde. Der CSU-Politiker hatte lediglich von einem "hybriden" Angriff "fremder Mächte" gesprochen, hielt sich aber mit konkreten Schuldzuweisungen zurück.
Auch Grünen-Verteidigungsexperte Konstantin von Notz sieht Russland hinter dem jüngsten Drohnen-Vorfall. Er verwies dabei auf die Umstände des Fundes: "Da eben diese ukrainischen Maschinen an dem Flughafen stehen und genau da befindet sich eine Drohne mit Sprengstoff, dann ist es einfach ein sehr naheliegendes Szenario, dass es sich hier um eine Aktion russischer Dienste handelt."
Dieselbe Taktik des Kreml,sei es im Fall des Novischok-Attentats in GB oder des Abschusses der Passgiermaschine über dem Donbas usw..Offiziell wurde Russland bisher nichts vorgeworfen, trotzdem reagiert Moskaus Vertretung in ist gut bekannt, sei es Berlin nun auf den Drohnenfund am Flughafen in Leipzig: Der Vorfall sei eine »Provokation« und werde genutzt, um Stimmung zu machen.
Russland hat jegliche Verantwortung für die Sprengstoffdrohne am Leipziger Flughafen in scharfem Ton von sich gewiesen. Die russische Botschaft in Berlin zeigte sich in einer Erklärung »besorgt über eine neue Welle antirussischer Hysterie in Deutschland«. Bei den Mutmaßungen über einen russischen Anschlagsversuch handle es sich um eine »fingierte Provokation, die nur den Interessen des Kyjiwer Regimes und des militaristischen Flügels des europäischen Polit-Establishments dient«, wird in der auf Russisch veröffentlichten Erklärung behauptet.
Demnach sieht die Botschaft hinter dem hybriden Angriff die Ukraine, der es an Waffen fehle. Die Ukraine und die Regierungen in Europa bräuchten Argumente, um weiter »unbegrenzte finanzielle Mittel in die Hände eines korrupten Regimes fließen« zu lassen, heißt es in der Stellungnahme weiter. Seit viereinhalb Jahren führt Russland einen Angriffskrieg gegen die Ukraine.
oder hat gar nichts damit zu tun.
https://www.tagesschau.de/inland/drohne ... e-100.htmlDer Flughafen Leipzig/Halle ist offenbar nur knapp einem Drohnen-Anschlag entgangen. Der Generalbundesanwalt ermittelt, auch das Völkerrecht könnte greifen. Eine rechtliche Einordnung.
...
Will man den Vorfall rechtlich bewerten, muss man zwischen den Personen, die konkret gehandelt haben, und dem Staat, der möglicherweise hinter ihnen steht, unterscheiden - also zwischen Strafrecht und Völkerrecht.
Spielt keine Rolle, wenn es darum geht, den Fall politisch auszuschlachten.
Ach, und warum hat die russische Botschaft sofort eine Beteiligung dementiert, obwohl kein Regierungsmitglied behauptet hat, die Russen wären es gewesen?
Politisch ausschlachten?
Die aktuellen Regierungsmitglieder haben sich da zurück gehalten. Aber es gibt Politiker, die sich dahingehend schon geäußert haben.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... land%20auf.Strack-Zimmermann erkennt Russland hinter Sprengstoff-Drohne – Rheinmetall-Chef spricht Mahnung aus
...
Russland habe ein Interesse daran, dass „Widerstand in der deutschen Öffentlichkeit erzeugt wird“, sagt die FDP-Politikerin. Rheinmetall-Chef Armin Papperger fordert Deutschland bei der Drohnenabwehr auf, „unbedingt etwas zu tun“.
Ich frage mich, wie kann ein ukrainisches Flugzeug angeblich mit Kriegs"maschinerie" an einem öffentlichen Flughafen (wieso nicht an einem Bundeswehrflugplatz?) beladen werden, ohne dass die Landes- bzw. die Bundesregierung davon weiß und entsprechende Sicherheitsmaßnahmen ergreift? Scheinbar wußte noch icht mal die dortige Bundeswehr davon.gun0815 hat geschrieben: ↑12. Aug 2026, 19:10 Mal davon ab, hier scheint einiges zu stinken. Wenn man sich die Meldungen anschaut, dann wurde schon einiges wieder anders dargestellt und einiges ist immer noch im Unklaren.
Spekulationen nützen niemandem aber sie schaden einigen. Vor allem den Spekulanten.
Ich war im Bereich Luftfracht von 2008 bis 2015 am Flughafen Leipzig in einer Spedition tätig und kannte damals auch einige Leute von Salis. Über diesen Flughafen wurden schon Militärtransporte nach Afghanistan abgefertigt. So viel, daß man sich schon fast an der Grenze des Machbaren bewegte, denn über einen zivilen Flughafen dürfen nur ein paar Prozent militärisch bewegt werden. Nach dem Angriff der Russen wurden wegen der Sanktionen die Ersatzteillieferungen für diese Maschinen eingestellt. Man hatte Probleme die Fracht noch zu transportieren.Luca hat geschrieben: ↑12. Aug 2026, 21:19 Ich frage mich, wie kann ein ukrainisches Flugzeug angeblich mit Kriegs"maschinerie" an einem öffentlichen Flughafen (wieso nicht an einem Bundeswehrflugplatz?) beladen werden, ohne dass die Landes- bzw. die Bundesregierung davon weiß und entsprechende Sicherheitsmaßnahmen ergreift? Scheinbar wußte noch icht mal die dortige Bundeswehr davon.
An dieser Sache stimmt doch gar nichts.
Aber Hauptsache man kann Putin wieder mal was andichten
...oder so. https://www.zeit.de/politik/deutschland ... waltschaftAugenzeugen berichteten der ZEIT, am Dienstagabend vergangener Woche um 19.19 Uhr einen lauten Knall in Kursdorf gehört zu haben. Nur etwa zehn Minuten später war eine mit Sprengstoff bestückte Drohne zwischen mehreren ukrainischen Frachtflugzeugen entdeckt worden. Die Drohne schlug auf einer der Tragflächen eines Flugzeugs ein, in denen sich in der Regel die Treibstofftanks befinden. Zu einer Explosion kam es bei dem Aufprall aber nicht. Videoaufnahmen zeigen, dass das Objekt von der Tragfläche abprallte und zu Boden fiel. Davon zeugen Spuren an einem der Flügel der Antonow-Maschine.
Die Drohne wurde erst vier Stunden später zufällig entdeckt. Auf weiteren Videoaufnahmen ist zu sehen, dass die Drohne auf dem Boden lag, als sich ein Busfahrer, der eine Touristengruppe gefahren hatte, dem Objekt näherte. Nach kurzem Zögern stellte er seinen Fuß auf den Quadrokopter mit vier Rotoren und alarmierte das Sicherheitspersonal. Der Semtex-Sprengstoff wurde nicht an der Drohne selbst vorgefunden, sondern in einiger Entfernung. Möglicherweise hatte er sich beim Aufprall am Flugzeug gelöst.
Vielleicht wird nicht alles im Flugverkehr, was in irgendeinem Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Krieg steht, an die große Glocke gehängt.Luca hat geschrieben: ↑12. Aug 2026, 21:19 Ich frage mich, wie kann ein ukrainisches Flugzeug angeblich mit Kriegs"maschinerie" an einem öffentlichen Flughafen (wieso nicht an einem Bundeswehrflugplatz?) beladen werden, ohne dass die Landes- bzw. die Bundesregierung davon weiß und entsprechende Sicherheitsmaßnahmen ergreift? Scheinbar wußte noch icht mal die dortige Bundeswehr davon.
An dieser Sache stimmt doch gar nichts.
Aber Hauptsache man kann Putin wieder mal was andichten
Tz,ich wäre schon dafür - Putin ist ein Mörder und Verbrechern!Stauffenberg hat geschrieben: ↑13. Aug 2026, 10:41 Also keine Sorge, man wird den Wladimir Putin nicht so ohne weiteres brüskieren wollen.
Nein, Kriegsführer können durchaus unterschiedlich agieren und nicht alle Staatsherren führen Krieg!