Tausende?Gordon hat geschrieben: ↑27. Jun 2023, 11:04 Eine weitere gute Nachricht betrifft den "Kartoffelaufstand gegen Grün", denn in Aschaffenburg demonstrierten am Sonntag Tausende Bürger zu dem Motto "Grüner Wahnsinn! Ohne mich!"
(https://www.main-echo.de/region/stadt-k ... rt-7963898, https://www.achgut.com/artikel/aschaffe ... egen_gruen).
So wie in Erding: Alles böse Menschen, die, wie Regierung und durch Spritzenanzeigen eingekaufte Medien finden, den Titel "Opposition" nicht verdienen.
Knapp 1700 Teilnehmer versammelten sich nach Polizeiangaben auf dem Schlossplatz, um gegen die Politik der Bunderegierung zu demonstrieren.
Es war ein Protest von Bürgern aus Stadt und Land gegen die Zerstörung von Arbeit, Wohlstand und Zukunft.Leon hat geschrieben: ↑27. Jun 2023, 19:04 Knapp 1700 Teilnehmer versammelten sich nach Polizeiangaben auf dem Schlossplatz, um gegen die Politik der Bunderegierung zu demonstrieren.
https://www.primavera24.de/aktuelles/ne ... haffenburg
Aus irgend einem bestimmten Anlass, oder nur so prophylaktisch?
Q.: Ahmet Refii DenerSo etwas Großartiges habe ich die letzten Jahre nicht erlebt. Tausende Bürger, die das Denken nicht den Anderen überlassen, sind für unsere Bauern marschiert. Der Untertitel der Demo hieß „Rücktritt der Grünen! Land- und Forstwirtschaft retten!“ An die hundert Traktoren waren auch da, wenn auch bis auf vier oder fünf alle um die Innenstadt herum geleitet wurden.
Zur Schikane gehörte wohl auch, wie mir berichtet wurde, dass man alle Papiere der Bauern, also Kennzeichen, Zulassung, Versicherung und so weiter kontrollierte. Das passiert sonst in dieser Gegend nie. Überhaupt, dass Polizei in der Stadt ist, bekommt man hier selten mit.
Ich habe nicht behauptet, dass das "böse Menschen" waren.
(Quelle wie oben)
https://overton-magazin.de/top-story/un ... ur-folter/„Es ist offensichtlich, dass der der Schrecken und die Grausamkeiten der außerordentlichen Haft, der willkürlichen Inhaftierung und des Systems der Folter, der grausamen, unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung oder Bestrafung im Laufe der Zeit zum Teil aufgrund einer außergewöhnlichen und völkerrechtlich mangelhaften rechtlichen und politischen Regelung, der überall vorhandenen Willkür der nachfolgenden Inhaftierungspraktiken und dem Fehlen einer völkerrechtskonformen innerstaatlichen Aufsicht und Rechenschaftspflicht.“
...
„Die Vereinigten Staaten widersprechen in wesentlichen mit vielen faktischen und rechtlichen Behauptungen der Sonderberichterstatterin. Wir sind einer sicheren und menschlichen Behandlung der Gefangenen in Guantanamo in voller Übereinstimmung mit internationalem und US-amerikanischem Recht verpflichtet. Die Gefangenen leben in Gemeinschaften und bereiten ihre Mahlzeiten gemeinsam zu; sie erhalten spezialisierte medizinische und psychiatrische Betreuung, haben uneingeschränkten Zugang zu einem Rechtsbeistand und kommunizieren regelmäßig mit Familienangehörigen. Wir prüfen jedoch sorgfältig die Empfehlungen und werden gegebenenfalls geeignete Maßnahmen ergreifen.“
Leon hat geschrieben: ↑29. Jun 2023, 06:48 10 Gramm Fleisch pro Tag: Wenn es nach der Deutschen Gesellschaft für Ernährung (DGE) geht, soll das in Zukunft die neue Höchstgrenze sein. Der "Bild" liegen Auszüge eines internen Dokuments zum Thema neue Lebensmittel-Strategie vor. Bei den Angaben handelt es sich zwar nur um Empfehlungen, diese werden allerdings an einigen Stellen auch konkret umgesetzt.
Die DGE vergibt Zertifikate an Kantinen, die bei ihren Speisen auf eine gesunde Ernährung achten
https://www-chip-de.cdn.ampproject.org/ ... 11581.html
Wenn die Kantinen wenigstens die Wahrheit über das fehlende Zertifikat schreiben dürften, wäre das mit dem Zertifikat egal.
Ich kenn DEN. ...>>"Niemand möchte den Menschen ihre gelegentliche Currywurst verbieten....
Nebenbei - der Link geht nicht mehr.."Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten"..
Will man sich für weitere Staatsgelder beim Cem anbiedern?
Natürlich...
https://library.fes.de/pdf-files/historiker/09292.pdfBereits am 1. Januar war die wöchentliche Ration pro Häftling von 400 g auf 320 g Fleisch gekürzt worden. Ein abermals dramatischer Einschnitt er- folgte Mitte Mai 1942: Die wöchentliche Fleischration wurde noch einmal um 40 g gekürzt.
... ... ... @Teeernte KZ-Vergleiche sind nicht wirklich geeignet, im offenen Marktplatz eine sachgerichtete Diskussion zu führen. Denkt bitte daran, dass das hier das Schaufenster des Trollhouses ist. Bares. Die tägliche Empörung gib uns! Es ist ja alles so langweilig.Leon hat geschrieben: ↑29. Jun 2023, 06:48 10 Gramm Fleisch pro Tag: Wenn es nach der Deutschen Gesellschaft für Ernährung (DGE) geht, soll das in Zukunft die neue Höchstgrenze sein. Der "Bild" liegen Auszüge eines internen Dokuments zum Thema neue Lebensmittel-Strategie vor. Bei den Angaben handelt es sich zwar nur um Empfehlungen, diese werden allerdings an einigen Stellen auch konkret umgesetzt.
Die DGE vergibt Zertifikate an Kantinen, die bei ihren Speisen auf eine gesunde Ernährung achten
https://www-chip-de.cdn.ampproject.org/ ... 11581.html
Wenn die Kantinen wenigstens die Wahrheit über das fehlende Zertifikat schreiben dürften, wäre das mit dem Zertifikat egal.
Das Thema wurde schon vor genau einem Monat im Inneren des Trollhouses besprochen: viewtopic.php?p=53031#p53031Leon hat geschrieben: ↑29. Jun 2023, 06:48 10 Gramm Fleisch pro Tag: Wenn es nach der Deutschen Gesellschaft für Ernährung (DGE) geht, soll das in Zukunft die neue Höchstgrenze sein. Der "Bild" liegen Auszüge eines internen Dokuments zum Thema neue Lebensmittel-Strategie vor. Bei den Angaben handelt es sich zwar nur um Empfehlungen, diese werden allerdings an einigen Stellen auch konkret umgesetzt.
Die DGE vergibt Zertifikate an Kantinen, die bei ihren Speisen auf eine gesunde Ernährung achten
https://www-chip-de.cdn.ampproject.org/ ... 11581.html
Wenn die Kantinen wenigstens die Wahrheit über das fehlende Zertifikat schreiben dürften, wäre das mit dem Zertifikat egal.
https://www.welt.de/vermischtes/promine ... aesst.htmlDie Art, wie große gesellschaftlich prägenden Themen in der Show seit Corona behandelt worden seien, hätten bei Prayon zunehmend Bauchschmerzen ausgelöst. „Ich habe auch mit den Verantwortlichen dort geredet und betont, dass ich mich nicht daran beteiligen will, Andersdenkende der Lächerlichkeit preiszugeben“, sagt die Kabarettistin. Satire dürfe sich nicht daran beteiligen, den Diskurs zu verengen. Jetzt finde das wieder beim Krieg in der Ukraine statt. „Da werden Narrative und Positionen von Gruppen, die gesellschaftlich in der Hierarchie weit oben stehen, unablässig wiederholt und gleichzeitig wird Stimmung gegen Andersdenkende gemacht.“ Welche Gruppen sie meinte, ließ Prayon offen.
Sie ist nicht mehr Mitläuferin, Widerständlerin ist sie aber noch nicht.gun0815 hat geschrieben: ↑30. Jun 2023, 06:19 https://www.welt.de/vermischtes/promine ... aesst.html
Wenn hier nichts passiert, dann können wir uns zukünftige Urteile für aktuelle Kriegsverbrecher auch sparen.Am 27. Juni vor 37 Jahren hat der Internationale Gerichtshof in Den Haag die USA wegen ihrer völkerrechtswidrigen Kriegsführung gegen Nicaragua verurteilt und dazu aufgefordert, entsprechende Entschädigungszahlungen zu leisten. Doch Washington erkennt das Urteil bis heute nicht an. Das mittelamerikanische Land mahnt nun erneut vor den Vereinten Nationen (UN) die historische Schuld der USA an und forderte die Begleichung der verursachten Schäden. Der Internationale Gerichtshof (IGH) ist das Hauptrechtsprechungsorgan der UN.
So ganz erschließt sich diese Argumentation mir nicht. Wenn ein bestimmtes Urteil nicht umgesetzt werden kann, ist dann jedes weitere Urteil sinnlos? Ich finde, wenn man die vollständige Gerechtigkeit nicht erreichen kann, sollte man zumindest versuchen, eine teilweise Gerechtigkeit umzusetzen. Es wäre auch nicht verkehrt, wenn die EU die USA dazu aufruft, dass IGH und seine Urteile anzuerkennen.gun0815 hat geschrieben: ↑3. Jul 2023, 10:57 Wenn ein Kriegsverbrecher ein Urteil des IGH nicht anerkennt...
https://www.nachdenkseiten.de/?p=100109
Wenn hier nichts passiert, dann können wir uns zukünftige Urteile für aktuelle Kriegsverbrecher auch sparen.
Die USA wurden nicht wegen Kriegsverbrechen gegen Nicaragua verurteilt.gun0815 hat geschrieben: ↑3. Jul 2023, 10:57 Wenn ein Kriegsverbrecher ein Urteil des IGH nicht anerkennt...
https://www.nachdenkseiten.de/?p=100109
Wenn hier nichts passiert, dann können wir uns zukünftige Urteile für aktuelle Kriegsverbrecher auch sparen.
Interessiert ja eh keinen... aber ich ahne, bei Russen ist es wieder etwas gaaaaanz anderes.
mfg
Meinst du im ernst, dass die USA den IGH anerkennen, nur weil Europa sie dazu aufruft?Bares hat geschrieben: ↑3. Jul 2023, 13:15 So ganz erschließt sich diese Argumentation mir nicht. Wenn ein bestimmtes Urteil nicht umgesetzt werden kann, ist dann jedes weitere Urteil sinnlos? Ich finde, wenn man die vollständige Gerechtigkeit nicht erreichen kann, sollte man zumindest versuchen, eine teilweise Gerechtigkeit umzusetzen. Es wäre auch nicht verkehrt, wenn die EU die USA dazu aufruft, dass IGH und seine Urteile anzuerkennen.
@gun0815 Bitte keine Verunglimpfungen von Usernamen. Bares. Musterbeispiel an geschichtlicher Klittung und Whataboutdingens... 
https://www.president.gov.ua/en/news/u- ... yu-p-83997"The Zaporizhzhia NPP is mined. This is the fact. There are mined areas. The IAEA confirms that the Zaporizhzhia plant is mined, but they say that the reactor is not mined. However, this is confirmation that the plant is mined. Our intelligence clearly confirmed that the plant is mined. We have a clear confirmation, according to our information, that there are about 500 fighters at the plant. The IAEA does not know the exact number, but they say: yes, a large number of fighters with various weapons, with grenades. There are heavy weapons on the territory of the plant," the President said.
Nein!Aus Fischer Sicht ist die Abhängigkeit von den USA, damals wie heute, riesig - die deutschen Handlungsspielräume genau deshalb gering. "Machen sie sich mal keine Illusionen, was unsere Abhängigkeit heute betrifft!"
Wir sind abhängig? Vom Führer der NATO? Wie konnte das nur geschehen? 
Man kann kein Land zum Beitritt zum IGH zwingen. Man kann höchstens sanften diplomatischen Druck erzeugen. Das sollte aber die EU tun.
Deine Naivität in allen Ehren aber wir schaffen es ja nicht mal (blamabel) die USA dazu zu bringen, die Finger von Assange zu lassen! Du solltest so langsam mal realisieren, dass man der USA nicht an die Karre pißt! Wer es doch tut, egal ob Verbündeter oder Pseudofreund, der wird es zu spüren bekommen.Bares hat geschrieben: ↑4. Jul 2023, 08:28 Man kann kein Land zum Beitritt zum IGH zwingen. Man kann höchstens sanften diplomatischen Druck erzeugen. Das sollte aber die EU tun.
Es passiert immer wieder, dass ein vom Gericht ausgesprochenes Urteil nicht umgesetzt werden kann. Z.B. aus gesundheitlichen Gründen oder wegen Todes. Ist dann das Urteil und die zugrunde liegende Verhandlung zwecklos gewesen?
Deine naiven Äußerungen hab ich schon verstanden, ich will dir nur verdeutlichen, dass die EU nichts zu sagen hat, so lange sie von den USA dominiert werden (geopolitisch).Bares hat geschrieben: ↑4. Jul 2023, 08:53 @gun0815 Du scheinst mich nicht zu verstehen. Erzwingen können wir nichts. Wir sollten aber von uns heraus zumindest Haltung zeigen und mit Nachdruck als EU solche Themen zur Tagesordnung machen. Das müssen keine Sanktionen sein. Mir ist auch kein Fall bekannt, wo ein Land deshalb sanktioniert wurde, weil es das IGH nicht anerkannt hat. Aber es gibt viele alternative diplomatischen Möglichkeiten, das Thema voranzubringen.
Es ist vor einem Jahr zum Ziel erklärt worden.gun0815 hat geschrieben: ↑4. Jul 2023, 08:30 Eine Stadt, eine Pizzeria und viele Soldaten?
https://linkezeitung.de/2023/06/29/das- ... reffpunkt/
Schon im Vorfeld ging es durch die A-Sozialen Netzwerke, dass dies ein beliebter Treffpunkt internationaler Kämpfer in der UKR war. Aber das zu berichten ist nicht förderlich.
Was ist nun wirklich passiert? Wo sind die Korrespondenten? Wo die Recherchen?
Nur behaupten und das davor ignorieren? ...ach ja, ein "davor" darf es im UKR Krieg nicht geben.
Und wer es doch thematisiert, der ist Putinfreund russenpropagandawelcher.
Jeder, der hier ungefiltert die westliche und UKR Propaganda frißt, der wird später ganz hart aufschlagen!
Man könnte beispielsweise beim Freihandelsabkommen das Zustandekommen an einigen Zugeständnissen von amerikanischer Seite verbinden und so festschreiben, dass die USA einige internationale Organisationen und Standards anerkennen. Man kann auch bei der Reform der UN Zusammenarbeit mit der USA anbieten. Ich halte es nicht immer für den effektiven Weg, immer nur Bestrafungen anzuwenden (auch bei Russland nicht). Man sollte auch Kooperationen anbieten, die beide Seiten nützen. Auch im Rahmen der G7. So ist es u.a. gelingen, dass die USA das Pariser Klimaabkommen unterschreibt, was u.a. Bush jr. Anfangs noch ablehnte, diesbezüglich Zusagen zu machen. Nur mit Konfrontation kommt man diplomatisch nicht weiter. Das lernt man schon im realen Leben.gun0815 hat geschrieben: ↑4. Jul 2023, 09:10 Mach doch mal einen Vorschlag, wie man eine USA dazu ermutigt, sich an Völkerrecht zu halten und internationale Abkommen zwischen zwei Ländern zu akzeptieren? Ich erwarte dein Scheitern..
Also, wie würdest du es angehen? Welche Mittel würdest du nutzen und wie könnte man diplomatischen Druck ausüben?
Bares hat geschrieben: ↑4. Jul 2023, 09:52 Man könnte beispielsweise beim Freihandelsabkommen das Zustandekommen an einigen Zugeständnissen von amerikanischer Seite verbinden und so festschreiben, dass die USA einige internationale Organisationen und Standards anerkennen. Man kann auch bei der Reform der UN Zusammenarbeit mit der USA anbieten. Ich halte es nicht immer für den effektiven Weg, immer nur Bestrafungen anzuwenden (auch bei Russland nicht). Man sollte auch Kooperationen anbieten, die beide Seiten nützen. Auch im Rahmen der G7. So ist es u.a. gelingen, dass die USA das Pariser Klimaabkommen unterschreibt, was u.a. Bush jr. Anfangs noch ablehnte, diesbezüglich Zusagen zu machen. Nur mit Konfrontation kommt man diplomatisch nicht weiter. Das lernt man schon im realen Leben.
Bares hat geschrieben: ↑4. Jul 2023, 09:52 Man könnte beispielsweise beim Freihandelsabkommen das Zustandekommen an einigen Zugeständnissen von amerikanischer Seite verbinden und so festschreiben, dass die USA einige internationale Organisationen und Standards anerkennen. Man kann auch bei der Reform der UN Zusammenarbeit mit der USA anbieten. Ich halte es nicht immer für den effektiven Weg, immer nur Bestrafungen anzuwenden (auch bei Russland nicht). Man sollte auch Kooperationen anbieten, die beide Seiten nützen. Auch im Rahmen der G7. So ist es u.a. gelingen, dass die USA das Pariser Klimaabkommen unterschreibt, was u.a. Bush jr. Anfangs noch ablehnte, diesbezüglich Zusagen zu machen. Nur mit Konfrontation kommt man diplomatisch nicht weiter. Das lernt man schon im realen Leben.
Ich denke da immer an Herrn Trump mit seinem Slogan "Amerika first!".Bares hat geschrieben: ↑4. Jul 2023, 09:52 Man könnte beispielsweise beim Freihandelsabkommen das Zustandekommen an einigen Zugeständnissen von amerikanischer Seite verbinden und so festschreiben, dass die USA einige internationale Organisationen und Standards anerkennen. Man kann auch bei der Reform der UN Zusammenarbeit mit der USA anbieten. Ich halte es nicht immer für den effektiven Weg, immer nur Bestrafungen anzuwenden (auch bei Russland nicht). Man sollte auch Kooperationen anbieten, die beide Seiten nützen. Auch im Rahmen der G7. So ist es u.a. gelingen, dass die USA das Pariser Klimaabkommen unterschreibt, was u.a. Bush jr. Anfangs noch ablehnte, diesbezüglich Zusagen zu machen. Nur mit Konfrontation kommt man diplomatisch nicht weiter. Das lernt man schon im realen Leben.
Als das Klimaschutzabkommen von Paris 2015 zustande kam, gab es keine Regierung Biden und um bis dahin zu kommen, war auch eine Menge Überzeugungsarbeit in Richtung USA nötig. Bush jr. wollte sich bei den G8-Gipfeln auf Emissionsziele nicht festnageln lassen. Das hatte sich mit Obama dann zum großen Stück gewandelt.
Aber auch die USA wird außenpolitisch abgenötigt, Kompromisse einzugehen. Das erleben wir immer wieder. Insbesondere in der NATO funktioniert das nicht, wo ein Einstimmigkeitsprinzip beispielsweise bei Beitritten nur zählt. Die USA ist nicht in der Lage, Maximalziele durchzusetzen. Bei G7-Gipfeln kann sie nicht alleine bestimmen, was beschlossen wird, usw.Skeptiker hat geschrieben: ↑4. Jul 2023, 16:10Die USA sind eine Hegemonialmacht. Die machen genau das, was sie innenpolitisch gut verkaufen können. Außenpolitisch lassen die sich nichts sagen - Punkt. Es ist ihnen vollkommen scheißegal was andere Staaten von ihnen verlangen. Wenn du denen damit kommst, dass wir sie sonst bestrafen oder belohnen würden, dann lachen die sich doch kaputt. Die sehen uns garnicht in der Position irgendwelche Forderungen zu stellen.
franzmannzini hat geschrieben: ↑4. Jul 2023, 22:55 Die NPD jetzt Die Heimat und deren staatliche Finanzierung:
https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... g-100.html
Interessanter Zeitpunkt.
https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... enten.htmlMichail Saakaschwili war von 2004 bis 2013 Präsident der an Russland grenzenden Ex-Sowjetrepublik Georgien.
2015 nahm er die ukrainische Staatsbürgerschaft an, wurde unter dem damaligen Präsidenten Petro Poroschenko Gouverneur der Region Odessa. Seine georgische Staatsbürgerschaft wurde ihm im Dezember 2015 per Dekret entzogen.
Doch Saakaschwili kam gegen die korrupten Strukturen in der Hafenstadt nicht an. Unter den aktuellen Bedingungen seien Reformen unmöglich, sagte er damals zu seinem Rücktritt. Mit seinem einstigen Studienfreund Poroschenko zerstritt er
sich, seine ukrainische Staatsbürgerschaft verlor er ebenfalls.
2019 dann die erneute Wende in Saakaschwilis Leben: Der nun amtierende ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj gab ihm seinen ukrainischen Pass zurück, stellte ihn als Reformbeauftragten an. 2020 bot er Saakaschwili an, stellvertretender Premierminister zu werden.
Dieser aber entschied sich im Oktober 2021 dazu, in seine Heimat zurückzukehren – wohl wissend, dass er dort ins Gefängnis kommen würde. Er wurde kurz nach seiner Einreise festgenommen.
Schön wenn man ein gemeinsames Ziel hat aber unterschiedliche Ansichten, wie dies zu erreichen ist."Die Neugeborenen starben wie die Fliegen und die Frauen und Mütter auch, es gab jeden Winter eine Hungerkatastrophe", sagt er. Das alles habe damals keinen interessiert. In Deutschland nicht, auch im Bundestag nicht. "Der CNN-Effekt war nicht existent".
Dann kam der 11. September 2001...
...
Wir hätten nein sagen können – nur zu welchem Preis? Dann hätten wir die Sicherheitsarchitektur der Bundesrepublik Deutschland komplett zerdeppert.
...
Und jener Satz, den Joschka Fischer selbst bei der Münchener Sicherheitskonferenz dem US-Verteidigungsminister Rumsfeld zurief, als der den Irak-Krieg suchte, ist Legende (und Fischer-Buchtitel): "Excuse me, I am not convinced." Deutschlands Nein zum Irak-Krieg sorgte für riesige politische Verwerfungen in Washington und Berlin, laut Fischer waren zeitweise große diplomatische Anstrengungen nötig, um den Kontakt zu den USA überhaupt aufrechtzuerhalten "wegen unserer Position in dieser verdammten Irak-Frage".
...
"Machen Sie sich mal keine Illusionen, was unsere Abhängigkeit heute betrifft. Wenn wir politisch mehr leisten wollen, werden wir militärisch mehr bieten müssen. Und gerade heute wissen wir, wie sehr wir in unserer Sicherheit von den USA abhängen." Und unter Erwähnung des Stichworts Ukrainer schiebt er noch nach: "Das wird auch so bleiben angesichts der Gefahren östlicher Bündnisgrenzen."
...
https://www.nzz.ch/international/der-kr ... duced=true240 000 Tote, 5,5 Millionen auf der Flucht – die grausame Bilanz des 20-jährigen Krieges in Afghanistan
Den höchsten Preis für den Konflikt zahlten die Afghanen, Kämpfende wie Zivilisten. Mit den Jahren wurde der Konflikt immer blutiger.
https://www.spiegel.de/ausland/israel-z ... b473351bd7Israel zieht sich aus Dschenin zurück – Luftangriffe auf Gazastreifen
Natürlich hinter verschlossenen Türen! Geht ja auch keinen was an.Der Uno-Sicherheitsrat wird nach Angaben von Diplomaten am Freitag auf Antrag der Vereinigten Arabischen Emirate hinter verschlossenen Türen über die Entwicklung der Lage beraten.
Die NATO-Staaten haben gemeinsame Interessen, sonst wären sie nicht miteinander in einem Verteidigungsbündnis verbunden.gun0815 hat geschrieben: ↑5. Jul 2023, 07:44 Die Interessen der USA sind nun mal nicht die gleichen, wie die der EU. In einer langen "EHE" (Abkürzung für Errare Humanum Est) lebt man sich nun mal hin und wieder auseinander.
Und im Anbetracht der letzten 20 Jahre Bündnisfall zu schwafeln, dass es "keine NATO Kriege gab" ist nicht nur sachlich Blödsinn, es ist auch Verleugnung der Ereignisse der letzten 20 Jahre! Und es zeigt natürlich, dass solche Menschen keine Ahnung von der NATO und deren Strukturen haben. Man hätte ja schon bei der Formulierung "Krieg gegen den Terror" stutzig werden können, denn eigentlich sollte man ja einen "Krieg gegen die Terroristen" führen!
Bei so viel Unwissen weiß ich gar nicht wo ich anfangen soll...Hank hat geschrieben: ↑5. Jul 2023, 19:24 Die NATO-Staaten haben gemeinsame Interessen, sonst wären sie nicht miteinander in einem Verteidigungsbündnis verbunden.
Was sollen "NATO-Kriege" sein?
Es hieß auch nicht "Krieg gegen den Terror" sondern "War on Terrorism" = Krieg gegen den Terrorismus.
Und wieso war Fischer "Kriegsminister", wie von Dir behauptet? Begründung? Brauch ma nit?
https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_gegen_den_TerrorKrieg gegen den Terror (englisch War on Terror) oder Krieg gegen den Terrorismus (englisch War on Terrorism bzw. Global War on Terrorism, kurz GWOT) war ein vor allem von der damaligen US-Regierung unter George W. Bush verbreitetes politisches Schlagwort, worunter politische, militärische und juristische Schritte gegen den internationalen Terrorismus nach den Anschlägen vom 11. September 2001 zusammengefasst wurden. Darunter verstand die Regierung Bush den Kampf sowohl gegen terroristische Vereinigungen als auch gegen Staaten, die terroristische Organisationen unterstützen.
gun0815 hat geschrieben: ↑6. Jul 2023, 06:20 Bei so viel Unwissen weiß ich gar nicht wo ich anfangen soll...
Bevor ich versuche einiges grade zu rücken, muß ich ein/zwei Fragen stellen.
Sind in der NATO...
Letzte Frage: Kann man gegen eine Idee Krieg führen oder kann man nur gegen einen Menschen Krieg führen, der dieser Idee anhängt?
Denk mal bitte drüber nach.
https://www.vaticannews.va/de/papst/new ... dienz.htmlPapst: Krieg ist das Versagen der Politik
Vatican News
https://www.vaticannews.va › papst › news › papst-fra...
18.03.2023 — Papst: Krieg ist das Versagen der Politik.
https://www.telepolis.de/features/Wenn- ... 08224.htmlEin Fall in den USA zeigt: Der Ukraine-Krieg führt zu Kontroversen über alle Lager hinweg. Verunglimpfungen führen aber nur zu Streit. Warum sind Verhandlungen mit Russland für viele ein rotes Tuch?
https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... z-100.htmlDie gescheiterte Pkw-Maut kommt Deutschland teuer zu stehen. Nach einem Schiedsverfahren muss die Bundesrepublik 243 Millionen Euro Schadensersatz zahlen, wie der österreichische Maut-Betreiber Kapsch TrafficCom mitteilte. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hatte im Sommer 2019 die von der CSU forcierten Pläne gekippt, weil die geplante Abgabe ausländische Fahrzeughalter diskriminiere.
Willst du eine ehrliche oder eine höfliche Bemerkung zu deiner Frage?
Ich möchte eine sachbezogene
Ich frage aber Dich, weil der Bundestag hier keinen Account hat.gun0815 hat geschrieben: ↑6. Jul 2023, 09:52Ich versuch es mit der höflichen...
https://www.bundestag.de/services/kontakt
Frag da mal nach.
