Schlagzeile des Tages

Das Café ist der öffentliche Raum im Forum, in dem unpolitische Themen diskutiert werden
Antworten
Benutzeravatar
Skeptiker
Beiträge: 9757
Registriert: 20. Feb 2022, 12:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2151

Beitrag von Skeptiker »

Sully hat geschrieben: 29. Nov 2023, 19:22 Um zu vermeiden, dass in einem Zeitalter der reinen Moralistik hier zwei Dinge gleichgesetzt werden. Israel ist im Frieden angegriffen worden, und Israel ist im Krieg zum Gegenangriff übergegangen. Das wird eingeebnet, wenn Israel nun zum Angreifer erklärt wird.
Au weia - Sprache verbiegen, weil man Gutes im Sinn hat. Das wird nicht gut enden :grimacing:
Hätte man den Nazis eine Atempause gegönnt, wären sie wieder marschiert. Nur ihre bedingungslose Kapitulation war eine Sicherheit für ein dauerhaftes Ende des Krieges und des Nazispuks. Deshalb greift man militärisch, wenn man kann, Ziele im Land des Gegners an.
Exakt!
Das ist eine militärische Stretegie im Rahmen der Verteidigung und Befreiung Europas gewesen. Jetzt soll Israel dadurch verteidigt werden, dass man den Angreifer zur Aufgabe zwingt und die Gaza-Bewohner und sich selbst von der Hamas befreit. Dass Netanjahu die Hamas mitgepampert hat, ist eine andere Frage, die zu disktuieren sein wird.
Das hat ja auch niemand bezweifelt. Ich bezweifle nur die Sinnhaftigkeit einer "das ist kein Angriff"-Strategie, wenn es schlicht darum geht tatsächliche taktische Begebenheiten zu beschreiben. Der Angriff eines Landes auf ein anderes ist die eine Sache, der Angriff militärischer Einheiten auf andere militärische Einheiten ist etwas anderes. Es ist eigentlich total einfach, wenn man nicht versuchen möchte Dinge zu umschiffen die niemand sagt oder meint.
Benutzeravatar
Peckem
Beiträge: 2855
Registriert: 10. Mai 2022, 23:57

Re: Schlagzeile des Tages

#2152

Beitrag von Peckem »

Sully hat geschrieben: 29. Nov 2023, 19:00Die Idee, die Hamas als "Freiheitskämpfer" zu bezeichnen halte ich für eine Beleidigung für alle, die sich wirklich von Unterdrückern befreien möchten.
Da täusche dich mal nicht. Die Terroristen von heute können durchaus die Nationalhelden von morgen sein. :P
Kraft der Macht, welche mir das Internet verleiht, rufe ich mich ab sofort zum Experten auf allen Gebieten aus!
Benutzeravatar
Skeptiker
Beiträge: 9757
Registriert: 20. Feb 2022, 12:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2153

Beitrag von Skeptiker »

Peckem hat geschrieben: 29. Nov 2023, 19:52 Da täusche dich mal nicht. Die Terroristen von heute können durchaus die Nationalhelden von morgen sein. :P

Piped Video Link
Benutzeravatar
Sully
Beiträge: 3623
Registriert: 7. Aug 2023, 14:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2154

Beitrag von Sully »

Skeptiker hat geschrieben: 29. Nov 2023, 19:47 Au weia - Sprache verbiegen, weil man Gutes im Sinn hat. Das wird nicht gut enden :grimacing:
Das hat nichts mit Gut oder Böse zu tun, sondern mit begrifflicher Klarheit. Und es wird auch nichts verbogen, sondern die Tatsachen werden offengelegt, Angreifer und Angegriffener benannt. Wer den Krieg eröffnet, bleibt bis zum Sieg oder der Niederlage Angreifer. Das galt für die Nazis, das gilt für die Hamas in diesem Fall.
Optimismus ist Mangel an Information (Heiner Müller)
Benutzeravatar
gun0815
Beiträge: 8299
Registriert: 26. Dez 2022, 08:19

Re: Schlagzeile des Tages

#2155

Beitrag von gun0815 »

Sully hat geschrieben: 29. Nov 2023, 20:42 Das hat nichts mit Gut oder Böse zu tun, sondern mit begrifflicher Klarheit. Und es wird auch nichts verbogen, sondern die Tatsachen werden offengelegt, Angreifer und Angegriffener benannt. Wer den Krieg eröffnet, bleibt bis zum Sieg oder der Niederlage Angreifer. Das galt für die Nazis, das gilt für die Hamas in diesem Fall.
Ja, es geht um Begrifflichkeiten und wie man sich selbst gern darstellt. Das ist aber auch nix neues.
War zB 9/11 ein Angriff auf die USA? Ja, kann man so sagen. War es ein Angriff durch ein anderes Land? Das ist schon nicht mehr der Fall. Das war zu vorderst ein Akt des Terrors, durchgeführt mutmaßlich durch AlKaida.
Hat sich die USA in Afghanistan und Irak verteidigt? :thinking:
Wer in Grenzen denkt, denkt begrenzt!
Benutzeravatar
Sully
Beiträge: 3623
Registriert: 7. Aug 2023, 14:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2156

Beitrag von Sully »

Peckem hat geschrieben: 29. Nov 2023, 18:41 So ist der teutonische Geist nun mal gestrickt: Schuld und Verantwortung sind von essenzieller Bedeutung. :grin:
Ja, etwas abgedroschenes Bonmot. Begriffsklärung beugt dem Bullshitting vor. Es geht hier nicht um Moral und Schuld, sondern um die völkerrechtlich korrekte Bezeichnung. Im Völkerrecht ist der Angriffskrieg verboten. Daher ist es aus rechtlicher Sicht entscheidend, zwischen dem Angreifer und dem Angegriffenen zu unterscheiden. Israel ist völkerrechtlich gesehen nicht der Angreifer. Darum geht es bei der Begriffsklärung, die sich an den Fakten und nicht an teutonischen Vorlieben, nicht an hamasfreundlichem oder sonstigem Bullshitting ausrichtet. An Fakten, nicht Wünschen oder ideologischen Verdrehungen.
Optimismus ist Mangel an Information (Heiner Müller)
Benutzeravatar
Maximus
Beiträge: 4153
Registriert: 5. Jun 2023, 19:59

Re: Schlagzeile des Tages

#2157

Beitrag von Maximus »

gun0815 hat geschrieben: 30. Nov 2023, 06:09 Ja, es geht um Begrifflichkeiten und wie man sich selbst gern darstellt. Das ist aber auch nix neues.
War zB 9/11 ein Angriff auf die USA? Ja, kann man so sagen. War es ein Angriff durch ein anderes Land? Das ist schon nicht mehr der Fall. Das war zu vorderst ein Akt des Terrors, durchgeführt mutmaßlich durch AlKaida.
Hat sich die USA in Afghanistan und Irak verteidigt? :thinking:
Im Irak wohl nicht, aber dass die Al Qaida in Afghanistan ihre Basen hatte, ist denke ich unbestritten? Und ja, auch in Pakistan, das unübersichtliche Grenzgebiet hat da eine große Rolle gespielt. Ja, die USA haben sich in Afghanistan verteidigt. Eine andere Frage ist, ob sie da so lange hätten bleiben müssen.
„Wenn Sie ein Bild von der Zukunft haben wollen, so stellen Sie sich einen Stiefel vor, der auf ein Gesicht tritt. Unaufhörlich.“
Benutzeravatar
Peckem
Beiträge: 2855
Registriert: 10. Mai 2022, 23:57

Re: Schlagzeile des Tages

#2158

Beitrag von Peckem »

Sully hat geschrieben: 30. Nov 2023, 09:17. Im Völkerrecht ist der Angriffskrieg verboten. Daher ist es aus rechtlicher Sicht entscheidend, zwischen dem Angreifer und dem Angegriffenen zu unterscheiden.
Der Sechstagekrieg 1967 wird in Israel als Präventivkrieg bezeichnet, weil Israel zuerst losgeschlagen hat. War Israel der Angreifer?
Kraft der Macht, welche mir das Internet verleiht, rufe ich mich ab sofort zum Experten auf allen Gebieten aus!
Benutzeravatar
Sully
Beiträge: 3623
Registriert: 7. Aug 2023, 14:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2159

Beitrag von Sully »

Peckem hat geschrieben: 30. Nov 2023, 12:12 Der Sechstagekrieg 1967 wird in Israel als Präventivkrieg bezeichnet, weil Israel zuerst losgeschlagen hat. War Israel der Angreifer?
Der Präventivkrieg ist erlaubt, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht. Es standen 1.000 Panzer und knapp 100.000 ägyptische Soldaten an der Grenze Israels. Das sind die Fakten.

Ein weiterer Fakt ist, dass auch Juristen sich über den Begriff streiten. Wir könnten die Außenministerin fragen, die kommt bekanntlich vom Völkerrecht.
Optimismus ist Mangel an Information (Heiner Müller)
Benutzeravatar
Peckem
Beiträge: 2855
Registriert: 10. Mai 2022, 23:57

Re: Schlagzeile des Tages

#2160

Beitrag von Peckem »

Sully hat geschrieben: 30. Nov 2023, 12:19Wir könnten die Außenministerin fragen...
Verzichte. :roll:
Kraft der Macht, welche mir das Internet verleiht, rufe ich mich ab sofort zum Experten auf allen Gebieten aus!
Benutzeravatar
gun0815
Beiträge: 8299
Registriert: 26. Dez 2022, 08:19

Re: Schlagzeile des Tages

#2161

Beitrag von gun0815 »

Maximus hat geschrieben: 30. Nov 2023, 09:40 Im Irak wohl nicht, aber dass die Al Qaida in Afghanistan ihre Basen hatte, ist denke ich unbestritten? Und ja, auch in Pakistan, das unübersichtliche Grenzgebiet hat da eine große Rolle gespielt. Ja, die USA haben sich in Afghanistan verteidigt. Eine andere Frage ist, ob sie da so lange hätten bleiben müssen.
:rofl: :rofl:

Sorry, aber genau diesen Bullshit höre ich nun seit über 20 Jahren.

Wie lange soll ich denn gegen diese US Kriegspropaganda denn noch anschreiben? Bis ich 90 bin?

Denk was du willst..... :roll:
Wer in Grenzen denkt, denkt begrenzt!
Benutzeravatar
gun0815
Beiträge: 8299
Registriert: 26. Dez 2022, 08:19

Re: Schlagzeile des Tages

#2162

Beitrag von gun0815 »

Sully hat geschrieben: 30. Nov 2023, 12:19 Wir könnten die Außenministerin fragen, die kommt bekanntlich vom Völkerrecht.
Du hättest keine unqualifiziertere Person vorschlagen können. Lieschen Müller wäre kompetenter, die arbeitet als Fleischfachverkäuferin und liest jeden Tag BILD. :lol: :lol:
Wer in Grenzen denkt, denkt begrenzt!
Benutzeravatar
gun0815
Beiträge: 8299
Registriert: 26. Dez 2022, 08:19

Re: Schlagzeile des Tages

#2163

Beitrag von gun0815 »

Welt als Schlachtfeld: USA führen in 78 Staaten weiter schmutzige Kriege
https://www.telepolis.de/features/Welt- ... 44508.html

:?
Wer in Grenzen denkt, denkt begrenzt!
Benutzeravatar
Maximus
Beiträge: 4153
Registriert: 5. Jun 2023, 19:59

Re: Schlagzeile des Tages

#2164

Beitrag von Maximus »

gun0815 hat geschrieben: 30. Nov 2023, 18:25 :rofl: :rofl:

Sorry, aber genau diesen Bullshit höre ich nun seit über 20 Jahren.

Wie lange soll ich denn gegen diese US Kriegspropaganda denn noch anschreiben? Bis ich 90 bin?

Denk was du willst..... :roll:
Du meinst also, es gab keine Al Qaida Basen in Afghanistan? Die Amerikaner hatten kein Recht diese anzugreifen?
„Wenn Sie ein Bild von der Zukunft haben wollen, so stellen Sie sich einen Stiefel vor, der auf ein Gesicht tritt. Unaufhörlich.“
Benutzeravatar
Peckem
Beiträge: 2855
Registriert: 10. Mai 2022, 23:57

Re: Schlagzeile des Tages

#2165

Beitrag von Peckem »

gun0815 hat geschrieben: 30. Nov 2023, 18:25Wie lange soll ich denn gegen diese US Kriegspropaganda denn noch anschreiben? Bis ich 90 bin?
Wieso nur US?
Wird Deutschland nicht auch am Hindukusch verteidigt? :P
Kraft der Macht, welche mir das Internet verleiht, rufe ich mich ab sofort zum Experten auf allen Gebieten aus!
Benutzeravatar
gun0815
Beiträge: 8299
Registriert: 26. Dez 2022, 08:19

Re: Schlagzeile des Tages

#2166

Beitrag von gun0815 »

Peckem hat geschrieben: 30. Nov 2023, 22:35 Wieso nur US?
Wird Deutschland nicht auch am Hindukusch verteidigt? :P
Die BW hat in AFG gar nix! Die war Diener der US Army. Kaserne fegen, deren Stützpunkte versorgen und irgendwas absichern.
Ich hab mittlerweile mit einigen "Kameraden" sprechen können, die dort waren.
Alle berichteten anders aber im Grinde gleich: Sinnlos, unnütz, Konzeptlos, demotivierend und die Psyche hat auch gelitten.
Es gab nur wenig Unterstützung von der Bevölkerung. Das einzig halbwegs positive war, daß deutsche Soldaten beliebter waren, als die GI's ... bei denen saß der Finger sehr locker, was nachvollziehbar ist, denn dort konnte man auch nicht Kämpfer von Zivilisten unterscheiden. Da wurde jeder zum "Target" ....ganz beschissene Grundsituation!

Im Grunde ging es nur um eine Person bei der ganzen Sache. Eine Person, die, wenn sie es gewollte hätte, den Amis ganz schön in die Karre hätte fahren können. Schließlich reden wir hier vom "alten Bro" der US Strategen gegen die Russen und russenfreundliche Politiker. OBL, wäre er von anderen als den Amis aufgebracht worden, hätte einiges aus dem Nähkästchen plaudern können. Und in AFG hat er sich wohl auch nur kurz aufgehalten.
Das Mordkommando wurde ja in Pakistan aktiv (eigentlich eine illegale Tötungsmission) und gefangen nehmen war auch nie eine Option.

Der Treppenwitz der Geschichte ist, daß sich ja diese Truppe aus den Mudschaheddin formierte, also der Guerilla Truppe, die für die USA die Russen aus AFG jagen sollte. Wird solch eine Gruppe unangenehm, dann deklariert man die zu Terroristen um, was sie ja auch vorher schon waren, und macht ordentlich sauber!

Ach ja, 9/11.... niemand hat bis heute bewiesen, wer da die Planung gemacht hat. OBL hat zwar gefeiert und gratuliert aber er hat sich nie bekannt. Da gibt es zwar ein Vid aber schnell fand man heraus, daß es eine Fälschung war.
Letztlich hat man 20 Jahre ein Land penetriert, ohne wirklichen Plan.
Erstaunlich ist auch, daß bei den gesuchten Attentätern die meisten aus Saudi Arabien stammten. Gab es überhaupt einen Afghanen? :thinking:

AFG hat die USA nie angegriffen! Auch kein anderes Land! Es war ein Gruppe krimineller Mörder, die wie aus dem Nichts kamen und trotz Unkenntnis und wohl auch mangelnder Fähigkeiten in der Lage waren Passagiermaschinen professionell zu bedienen. Das hat dazu geführt, daß man zwei Länder mit hunderttausenden Toten (meist Zivilisten) hinterließ, die danach nur Schutt und Asche waren. Das hat solch Radikale wie den IS hervorgebracht, die sich auch noch in den Stützpunkten der irakischen Armee mit Waffen eindecken konnten und die ganze Region in Angst und Schrecken versetzte.

Großes Kino, welches noch auf Aufarbeitung wartet. Wenn dies jemals geschieht, ich ahne, wird es unangenehm für die Hinterzimmerstrategen und Schattenplaner in den USA. Aber das ist nur eine Spekulation aus meiner Erfahrung mit solchen Vorgehensweisen. :P

mfg
Wer in Grenzen denkt, denkt begrenzt!
Benutzeravatar
Bares
Site Admin
Beiträge: 18435
Registriert: 20. Mär 2022, 18:05

Re: Schlagzeile des Tages

#2167

Beitrag von Bares »

Hotels und Restaurants und ihre prominenten Gäste.

https://www.n-tv.de/leute/Promi-Kolumne ... 70328.html
Benutzeravatar
franzmannzini
Beiträge: 6150
Registriert: 4. Jul 2022, 01:00

Re: Schlagzeile des Tages

#2168

Beitrag von franzmannzini »

Sully hat geschrieben: 30. Nov 2023, 12:19 Der Präventivkrieg ist erlaubt, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht. Es standen 1.000 Panzer und knapp 100.000 ägyptische Soldaten an der Grenze Israels. Das sind die Fakten.

Ein weiterer Fakt ist, dass auch Juristen sich über den Begriff streiten. Wir könnten die Außenministerin fragen, die kommt bekanntlich vom Völkerrecht.
Ich würde hier verbessern wollen, also "Völkerrecht" durch "feministisches Völkerrecht" ersetzen wollen.
Auch wenn es nicht viel aussagt, es hört sich jedoch zeitgeistlich besser an.
Benutzeravatar
Peckem
Beiträge: 2855
Registriert: 10. Mai 2022, 23:57

Re: Schlagzeile des Tages

#2169

Beitrag von Peckem »

Bild
Kraft der Macht, welche mir das Internet verleiht, rufe ich mich ab sofort zum Experten auf allen Gebieten aus!
Benutzeravatar
von Grimm
Beiträge: 5094
Registriert: 23. Dez 2022, 16:02

Re: Schlagzeile des Tages

#2170

Beitrag von von Grimm »

Es ist bewiesen: Der derzeitige Bundeskanzler ist ein Lügner.

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... cholz.html
Es gibt wohl nur wenige Tiere, die uns für Menschen halten.
Alfred Brehm
Benutzeravatar
Bares
Site Admin
Beiträge: 18435
Registriert: 20. Mär 2022, 18:05

Re: Schlagzeile des Tages

#2171

Beitrag von Bares »

Tiefer Wintereinbruch in Bayern. Bundesligaspiel Bayern gegen Union u.a. wegen drohender Dachlavinnen im Stadion abgesagt.
Benutzeravatar
von Grimm
Beiträge: 5094
Registriert: 23. Dez 2022, 16:02

Re: Schlagzeile des Tages

#2172

Beitrag von von Grimm »

Beine ragen aus der Heckscheibe eines PKW.
Fahrer war betrunken.

https://dubisthalle.de/auto-in-bruckdor ... -betrunken
Es gibt wohl nur wenige Tiere, die uns für Menschen halten.
Alfred Brehm
Benutzeravatar
Gordon
Beiträge: 5672
Registriert: 28. Apr 2022, 10:16

Re: Schlagzeile des Tages

#2173

Beitrag von Gordon »

von Grimm hat geschrieben: 2. Dez 2023, 11:44 Es ist bewiesen: Der derzeitige Bundeskanzler ist ein Lügner.

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... cholz.html
Das bietet keinen Grund für eine Ampelabschaltung, denn die Ampelmännchen sind von anderen Motiven getrieben.
"Noch nie i d Geschichte Gesamtdeutschlands hat d Bevölkerung derart massiv gegen e Bundesregierung aufbegehrt, noch nie war e Regierung bei ihren Wählern u Nichtwählern nicht nur unbeliebt, sondern regelrecht verhasst wie diese" (Th. Schneider)
Benutzeravatar
That's me
Beiträge: 7152
Registriert: 17. Dez 2022, 16:24

Re: Schlagzeile des Tages

#2174

Beitrag von That's me »

Sully hat geschrieben: 30. Nov 2023, 12:19 Der Präventivkrieg ist erlaubt, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht. Es standen 1.000 Panzer und knapp 100.000 ägyptische Soldaten an der Grenze Israels
Auweia. Dann haben wir ja Glück, dass der kalte Krieg so glimpflich ablief, die Osterweiterung und Atomwaffen auf beiden Seiten nicht als Argument für einen Präventivkrieg hergenommen wurde und wird.

Wobei. Bei den Amis bin ich mir da nicht so sicher. China verstärkt seine militärische Präsenz in Taiwan. Und wenn es keine objektiven Gründe gibt, werden sie halt erfunden.

TM, KEIN ANGRIFF ist erlaubt. BASTA!
Da die Menschheit unter der Knute des erbarmungslosen Kapitalismus steht wird sich erst etwas ändern, wenn es sich finanziell lohnt. Kapitalismus hat keine Moral. Er ist die Religion des Geldes.
Benutzeravatar
Sully
Beiträge: 3623
Registriert: 7. Aug 2023, 14:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2175

Beitrag von Sully »

That's me hat geschrieben: 5. Dez 2023, 10:51 TM, KEIN ANGRIFF ist erlaubt. BASTA!
Auf welcher Grundlage basiert das?
Optimismus ist Mangel an Information (Heiner Müller)
Benutzeravatar
Maximus
Beiträge: 4153
Registriert: 5. Jun 2023, 19:59

Re: Schlagzeile des Tages

#2176

Beitrag von Maximus »

Theoretisch ist jeder Angriffskrieg völkerrechtswidrig. Die Israelis haben 1967 zuerst angegriffen, aber ich kann es ihnen nicht verdenken, wenn man sich die militärischen Maßnahmen und die ständige Propaganda der Ägypter vor dem Krieg ansieht.

Ein anderes Beispiel ist der Angriff der Vietnamesen auf Kambodscha 1978, ganz klar ein Angriffskrieg, aber er beendete den Völkermord der Roten Khmer am eigenen Volk. Es war natürlich ein Nebeneffekt, weil es eher um ideologische und territoriale Streitigkeiten ging
„Wenn Sie ein Bild von der Zukunft haben wollen, so stellen Sie sich einen Stiefel vor, der auf ein Gesicht tritt. Unaufhörlich.“
Benutzeravatar
That's me
Beiträge: 7152
Registriert: 17. Dez 2022, 16:24

Re: Schlagzeile des Tages

#2177

Beitrag von That's me »

Sully hat geschrieben: 5. Dez 2023, 12:01 Auf welcher Grundlage basiert das?
Auf meiner.
Sully hat geschrieben: 30. Nov 2023, 12:19 Der Präventivkrieg ist erlaubt, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht.
Auf welcher Grundlage basiert das?

TM, schon seltsam, da wird "Angriffskrieg" in den Medien immer betont, allgemein geächtet und als Aggression definiert. Nun kommt einer daher und sagt, das wäre erlaubt.
Typisch westlicher Wertewesten? "Alle Tiere sind gleich. "Aber manche sind gleicher als die anderen."."
Da die Menschheit unter der Knute des erbarmungslosen Kapitalismus steht wird sich erst etwas ändern, wenn es sich finanziell lohnt. Kapitalismus hat keine Moral. Er ist die Religion des Geldes.
Benutzeravatar
Sully
Beiträge: 3623
Registriert: 7. Aug 2023, 14:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2178

Beitrag von Sully »

That's me hat geschrieben: 5. Dez 2023, 12:54 Auf meiner.
Soso. Wenn du nach Hause kommst und jemand in deiner Wohnung sitzt, dann genügt es, wenn der dir sagt, er sitze hier auf Grundlage seiner Meinung, hier sitzen zu dürfen.
That's me hat geschrieben: 5. Dez 2023, 12:54 Auf welcher Grundlage basiert das?

TM, schon seltsam, da wird "Angriffskrieg" in den Medien immer betont, allgemein geächtet und als Aggression definiert. Nun kommt einer daher und sagt, das wäre erlaubt.
Von wem ist die Rede? Von mir jedenfalls nicht.
Optimismus ist Mangel an Information (Heiner Müller)
Benutzeravatar
Sully
Beiträge: 3623
Registriert: 7. Aug 2023, 14:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2179

Beitrag von Sully »

Trübe Aussichten beim Lieblingsthema aller Politiker, wenn ihnen sonst keine Lösung einfällt. So wie den getesteten Schülern, denen so wenig eingefallen sein soll wie nie zuvor.
Optimismus ist Mangel an Information (Heiner Müller)
Benutzeravatar
That's me
Beiträge: 7152
Registriert: 17. Dez 2022, 16:24

Re: Schlagzeile des Tages

#2180

Beitrag von That's me »

Sully hat geschrieben: 5. Dez 2023, 13:22 Soso. Wenn du nach Hause kommst und jemand in deiner Wohnung sitzt, dann genügt es, wenn der dir sagt, er sitze hier auf Grundlage seiner Meinung, hier sitzen zu dürfen.
Lol.
Es standen 1.000 Panzer und knapp 100.000 ägyptische Soldaten an der Grenze Israels
Du machst aus "Auf der Straße vor meinem Haus" ein "In meiner Wohnung". Ist das Absicht, oder bemerkst du deinen Argumenttionsfehler nicht?
Von wem ist die Rede? Von mir jedenfalls nicht.
Aber sicher doch! Du bist der, der einen präventiven Angriffskrieg für legitim erklärt, wenn sich ein Staat bedroht fühlt.

Prävention (lateinisch praevenire „zuvorkommen“, „verhüten“) bezeichnet Maßnahmen, die darauf abzielen, Risiken zu verringern oder die schädlichen Folgen von Krankheiten, Katastrophen oder anderen unerwünschten Situationen abzuschwächen.

Das wäre aktive Deeskalation und nicht aktive Aggression.

TM, ein präventiver Angriff ist und bleibt ein Angriff und keine Verteidigung. Das ist nicht im Sinne was Prävention meint.
Da die Menschheit unter der Knute des erbarmungslosen Kapitalismus steht wird sich erst etwas ändern, wenn es sich finanziell lohnt. Kapitalismus hat keine Moral. Er ist die Religion des Geldes.
Benutzeravatar
Sully
Beiträge: 3623
Registriert: 7. Aug 2023, 14:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2181

Beitrag von Sully »

That's me hat geschrieben: 5. Dez 2023, 13:45
Aber sicher doch! Du bist der, der einen präventiven Angriffskrieg für legitim erklärt, wenn sich ein Staat bedroht fühlt.
Nein. Ich habe oben geschrieben: Der Präventivkrieg ist erlaubt, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht. So sieht das völkerrechtlich aus. Das ist unabhängig davon, was ich subjektiv darüber denken mag.
Optimismus ist Mangel an Information (Heiner Müller)
Leon
Beiträge: 7799
Registriert: 10. Jul 2022, 12:08

Re: Schlagzeile des Tages

#2182

Beitrag von Leon »

Die deutschen Schüler werden nicht nur immer dümmer, sondern die Verdummung der Schüler hat sich in den letzten Jahren noch stark erhöht.

Die Ostasiaten sind intelligent wie eh und jeh.

https://m.bild.de/politik/inland/politi ... obile.html
Benutzeravatar
That's me
Beiträge: 7152
Registriert: 17. Dez 2022, 16:24

Re: Schlagzeile des Tages

#2183

Beitrag von That's me »

Sully hat geschrieben: 5. Dez 2023, 13:48 Der Präventivkrieg ist erlaubt, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht. So sieht das völkerrechtlich aus.
Da hätte ich nun wirklich gerne offizielle Quellen.

Ich habe keine gefunden.
Eher im Gegenteil. Leider bestätigt es mein "Amibashing", dass das mit dem "Präemtivschlag" von den USA - konkret Bush und aktuell Putin- bemüht wurde, nachdem erstmals der Sechstagekrieg für die Aufweichung und das Uminterpretieren des Völkerrechts hergenommen wurde. Nach wie vor ist diese Interpretation höchst umstritten.

Die beiden unterscheiden sich in Sachen Unrecht in nichts. Beide erfinden Gründe.

TM, bitte Butter bei die Fische und ein Link zum Völkerrecht, wo ein präemtiver Angriff legitimiert wird.
Da die Menschheit unter der Knute des erbarmungslosen Kapitalismus steht wird sich erst etwas ändern, wenn es sich finanziell lohnt. Kapitalismus hat keine Moral. Er ist die Religion des Geldes.
Benutzeravatar
Sully
Beiträge: 3623
Registriert: 7. Aug 2023, 14:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2184

Beitrag von Sully »

That's me hat geschrieben: 5. Dez 2023, 14:26 Da hätte ich nun wirklich gerne offizielle Quellen.

Ich habe keine gefunden.
Eher im Gegenteil. Leider bestätigt es mein "Amibashing", dass das mit dem "Präemtivschlag" von den USA - konkret Bush und aktuell Putin- bemüht wurde, nachdem erstmals der Sechstagekrieg für die Aufweichung und das Uminterpretieren des Völkerrechts hergenommen wurde. Nach wie vor ist diese Interpretation höchst umstritten.

Die beiden unterscheiden sich in Sachen Unrecht in nichts. Beide erfinden Gründe.

TM, bitte Butter bei die Fische und ein Link zum Völkerrecht, wo ein präemtiver Angriff legitimiert wird.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/da ... iegsrecht/
Optimismus ist Mangel an Information (Heiner Müller)
Benutzeravatar
That's me
Beiträge: 7152
Registriert: 17. Dez 2022, 16:24

Re: Schlagzeile des Tages

#2185

Beitrag von That's me »

Netter Versuch, das ist aber kein Gesetzestext ;)
Den gibt es nämlich nicht.

Wie wäre es damit? Wie gesagt, kein Gesetzestext, weil es den nicht gibt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4ventivschlag
Das moderne Kriegsvölkerrecht erlaubt nur Verteidigungskriege. Die Abgrenzung zu Präventivkriegen ist umstritten. Angriffskriege wurden bisweilen propagandistisch als Präventivkriege ausgegeben.

Präemptivschlag
Der ehemalige US-amerikanische Präsident George W. Bush verwendete in der National Security Strategy vom September 2002 (sogenannte „Bush-Doktrin“) häufig den Begriff „Präemptivschlag“ (pre-emptive strike) in Abwandlung des Konzepts des Präventivschlags. Bedeute Prävention eine Militäraktion zur Ausschaltung einer zukünftigen Gefahr (beispielsweise die Zerstörung von vermuteten Giftgasfabriken), so setze die Präemption erst bei einem unmittelbar bevorstehenden Angriff an. Abgrenzung und Definition des pre-emptive strike sind sehr umstritten.[2]

Russische Begründung für den russischen Angriff auf die Ukraine 2022
Laut russischer Propaganda handelte es sich beim russischen Überfall auf die Ukraine 2022 – nebst anderen Begründungen – auch um einen Präventivschlag, um einem Angriff der Ukraine zuvor zu kommen.
Vielleicht eher akzeptiert als Wiki?
Dissertation
Die Lehre vom gerechten Krieg und die Risiken des 21. Jahrhunderts – der Präemptivkrieg und die militärische humanitäre Intervention
https://edoc.ub.uni-muenchen.de/15885/1 ... Matija.pdf
Seite 99
► Text anzeigen
Ich finde es schade, dass du nicht im Stande bist zuzugeben, dass deine Behauptung eine Meinung ist und kein völkerrechtlicher Fakt.

TM, die die Fakten da nunmal auf ihrer Seite hat, obwohl sie ihr Statement ganz klar als Meinung kund tat
Da die Menschheit unter der Knute des erbarmungslosen Kapitalismus steht wird sich erst etwas ändern, wenn es sich finanziell lohnt. Kapitalismus hat keine Moral. Er ist die Religion des Geldes.
Eva

Re: Schlagzeile des Tages

#2186

Beitrag von Eva »

Vor 75 Jahren wurde die Menschenrechtskonvention festgelegt - ich glaube das war sehr wichtig, wenngleich sie bei weitem nicht umgesetzt sind, aber immerhin!!!

Ach, und schön TM, dass du wieder mal vorbeischaust.
Benutzeravatar
Sully
Beiträge: 3623
Registriert: 7. Aug 2023, 14:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2187

Beitrag von Sully »

That's me hat geschrieben: 5. Dez 2023, 15:02 Den gibt es nämlich nicht.
Gut, aber was dann? Aus Israel wird in diesem Fall trotzdem kein Angreifer. Der Erstschlag liegt aufseiten der Hamas. Oder ist das keine Tatsache?
Optimismus ist Mangel an Information (Heiner Müller)
Benutzeravatar
That's me
Beiträge: 7152
Registriert: 17. Dez 2022, 16:24

Re: Schlagzeile des Tages

#2188

Beitrag von That's me »

Sully hat geschrieben: 5. Dez 2023, 17:01 Gut, aber was dann? Aus Israel wird in diesem Fall trotzdem kein Angreifer. Der Erstschlag liegt aufseiten der Hamas. Oder ist das keine Tatsache?
Lenke nicht ab! Kein guter Stil und zieht bei mir nicht ;)
Es ging zu keinem Zeitpunkt um die aktuelle Situation in Israel.

Es geht ganz konkret um deine Behauptung, dass ein Präventivkrieg völkerrechtlich erlaubt ist, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht.
Und das hast und kannst du faktisch nicht belegen.
Stehe doch dazu, statt dich heraus zu reden und die Sachlage umzubiegen.

TM, die derlei kriegsverharmlosende Ansichten und Falschaussagen niemals unkommentiert stehen lassen wird.
Da die Menschheit unter der Knute des erbarmungslosen Kapitalismus steht wird sich erst etwas ändern, wenn es sich finanziell lohnt. Kapitalismus hat keine Moral. Er ist die Religion des Geldes.
Benutzeravatar
Die Steinlaus
Beiträge: 3014
Registriert: 21. Mär 2022, 17:26
Wohnort: Nürnberg

Re: Schlagzeile des Tages

#2189

Beitrag von Die Steinlaus »

Teutsche Schühler in Bisa-Schdudie so schlächt, wie noch ni!

Jezt ischd abär entlich genuk, die teuschen Schühler müssän wieder pesser wärden.
Die könen ja gaum noch richtik schreibän.
Die habän ale schon Lägaschdeni!
Mit Bekenntnissen kann man keine Erkenntnisse gewinnen.
Benutzeravatar
Sully
Beiträge: 3623
Registriert: 7. Aug 2023, 14:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2190

Beitrag von Sully »

That's me hat geschrieben: 5. Dez 2023, 17:10 Es geht ganz konkret um deine Behauptung, dass ein Präventivkrieg völkerrechtlich erlaubt ist, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht.
Und das hast und kannst du faktisch nicht belegen.
Stehe doch dazu, statt dich heraus zu reden und die Sachlage umzubiegen.
Wo ist das Problem? Hast recht, es gibt keinen Paragraphen im Völkerrecht. Dann bin ich auf Fakenews der Bundeszentrale für politische Bildung reingefallen. Siehe Link oben:
Wenn ein Staat einem anderen Staat mit Krieg droht, kann es sein, dass der bedrohte Staat dann einen Krieg beginnt. Das nennt man "Präventivkrieg". Erlaubt ist ein solcher Krieg nur, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht. Die Abgrenzung zu einem Angriffskrieg ist dabei aber nicht immer klar.
Keine Ahnung, woher die das haben.
Optimismus ist Mangel an Information (Heiner Müller)
Benutzeravatar
Sully
Beiträge: 3623
Registriert: 7. Aug 2023, 14:15

Re: Schlagzeile des Tages

#2191

Beitrag von Sully »

Die Steinlaus hat geschrieben: 5. Dez 2023, 17:26 Die habän ale schon Lägaschdeni!
Pist du plöhd. Dahs heist doch Legastenie.
Optimismus ist Mangel an Information (Heiner Müller)
Benutzeravatar
franzmannzini
Beiträge: 6150
Registriert: 4. Jul 2022, 01:00

Re: Schlagzeile des Tages

#2192

Beitrag von franzmannzini »

Sully hat geschrieben: 5. Dez 2023, 17:47 ...
Keine Ahnung, woher die das haben.
Aber wer wäre der bedrohte Staat ?
Wenn zum Beispiel ein Angriff des "Russen" auf Bulgarien droht,
wäre dann ein Präventivschlag durch die Nato rechtens, oder durfte nur Bulgarien allein
diese Präventivschlag durchführen ?
Oder anders:
Darf sich ein bedrohter Staat jederzeit zusätzliche, nicht bedrohte Staaten dazuholen,
um diesen Schlag durchzuführen ?
Und mit "dazuholen" meine ich so richtig mit Soldaten, Gerät usw..
Benutzeravatar
That's me
Beiträge: 7152
Registriert: 17. Dez 2022, 16:24

Re: Schlagzeile des Tages

#2193

Beitrag von That's me »

Sully hat geschrieben: 5. Dez 2023, 17:47 Wo ist das Problem? Hast recht, es gibt keinen Paragraphen im Völkerrecht. Dann bin ich auf Fakenews der Bundeszentrale für politische Bildung reingefallen. Siehe Link oben:

Keine Ahnung, woher die das haben.
Kann passieren, wenn man nur eine Quelle bemüht, die gerade ins eigene Bild passt.
Wiki hätte auch gereicht. Wenn du dir schon nicht die Mühe machen willst, selbst nachzuschauen.

Wiki ist zwar auch sehr mit Vorsicht zu genießen, aber zumindest in diesem Fall objektiver, als das kurzform-Kinderlexikon(!) der bpb mit falschen Inhalten, oder zumindest schlecht recherchierten "journalistischen Leistungen".

TM, Hauptsache du glaubst dir ein "Eingeständnis" ;)
Da die Menschheit unter der Knute des erbarmungslosen Kapitalismus steht wird sich erst etwas ändern, wenn es sich finanziell lohnt. Kapitalismus hat keine Moral. Er ist die Religion des Geldes.
Benutzeravatar
gun0815
Beiträge: 8299
Registriert: 26. Dez 2022, 08:19

Re: Schlagzeile des Tages

#2194

Beitrag von gun0815 »

That's me hat geschrieben: 5. Dez 2023, 10:51 TM, KEIN ANGRIFF ist erlaubt. BASTA!
:thumbsup:
Auch kein Präventiver oder Präimtiver (https://www.whywar.at/was-ist-krieg/voe ... ptivkrieg/)

mfg
Wer in Grenzen denkt, denkt begrenzt!
Benutzeravatar
Maximus
Beiträge: 4153
Registriert: 5. Jun 2023, 19:59

Re: Schlagzeile des Tages

#2195

Beitrag von Maximus »

Die Israelis hätten ja auch abwarten können wie 1973, um dann kurz vor der Niederlage zu stehen und Tausende Verluste mehr zu kassieren. Die Vernichtung Israels war damals das Ziel der arabischen Staaten und die wurden von den Sowjets enorm aufgerüstet.

Als Israeli hätte ich 1967 genauso gehandelt, Völkerrecht hin oder her.
„Wenn Sie ein Bild von der Zukunft haben wollen, so stellen Sie sich einen Stiefel vor, der auf ein Gesicht tritt. Unaufhörlich.“
Benutzeravatar
gun0815
Beiträge: 8299
Registriert: 26. Dez 2022, 08:19

Re: Schlagzeile des Tages

#2196

Beitrag von gun0815 »

Sully hat geschrieben: 5. Dez 2023, 13:30 Trübe Aussichten beim Lieblingsthema aller Politiker, wenn ihnen sonst keine Lösung einfällt. So wie den getesteten Schülern, denen so wenig eingefallen sein soll wie nie zuvor.
Klar is da NUR Corona Schuld! :rofl:
Mal zu analysieren, wie kaputt unsere Bildungssysteme sind, was man besser machen könnte und wie wir unseren Kindern wieder wirklich bilden und nicht nur zum Funktionieren zu erziehen, dazu sind wir nicht in der Lage.
Is auch irgendwie logisch, denn jene, die das machen könnten, haben leider die selben Bildungssysteme durchlaufen.

Bildung in D ist nicht nur von den Finanzen der Elter abhängig, sondern auch von Wohnort!
Erbärmlich ist das! :roll:
Wer in Grenzen denkt, denkt begrenzt!
Benutzeravatar
gun0815
Beiträge: 8299
Registriert: 26. Dez 2022, 08:19

Re: Schlagzeile des Tages

#2197

Beitrag von gun0815 »

Sully hat geschrieben: 5. Dez 2023, 13:48 Nein. Ich habe oben geschrieben: Der Präventivkrieg ist erlaubt, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht. So sieht das völkerrechtlich aus. Das ist unabhängig davon, was ich subjektiv darüber denken mag.
Naja.... :thinking: Isser nicht!
Auch wenn das Selbstverteidigungsrecht nach dem 11. September 2001 vorsichtig ausgeweitet wurde, setzt es nach wie vor einen laufenden bewaffneten Angriff voraus. Seit langem aber wollen einige Völkerrechtler Abwehrmaßnahmen schon dann erlauben, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht. Für solche sog. Präventivkriege sollte eine völkerrechtlich gesicherte Basis geschaffen werden. Als Beispiel für einen solchen Präventivkrieg wird immer wieder an den Angriff Israels auf seine gerade aufmarschierenden Nachbarn im Sechstagekrieg 1967 erinnert. Dies wird von einigen Experten als rechtmäßig bewertet.

Davon unterschieden werden müssen sog. präemptive Operationen. Dabei geht es um vorbeugende Aktionen, denen noch keine konkrete Bedrohung zugrunde liegt. Der Irak-Krieg könnte als Beispiel dafür dienen, wenn als Kriegsgrund vorgebracht wird, dass der Irak Programme zur Beschaffung von Massenvernichtungswaffen verfolgt oder verfolgt hat, ohne dass er schon konkrete Einsatzvorbereitungen trifft. Hier wird nun argumentiert, dass bei Massenvernichtungswaffen die Einsatzvorbereitungen nicht mehr zu sehen sind, jedenfalls nicht, wenn man sie über terroristische Gruppen zum Ziel bringen will.
https://www.deutschlandfunk.de/internat ... d-100.html

Deine Eindeutige Ansage ist leider rechtlich durch NICHTS belegt.
Klar darfst du jetzt gern dagegen argumentieren. Aber bitte mit guten Quellen und basierend auf der Tatsache, daß sich das Völkerrecht bis dato nicht noch ändern soll.

8-)
Wer in Grenzen denkt, denkt begrenzt!
Benutzeravatar
gun0815
Beiträge: 8299
Registriert: 26. Dez 2022, 08:19

Re: Schlagzeile des Tages

#2198

Beitrag von gun0815 »

:vomiting_face:

Diesen Schmonz kannst du vllt Kindern erklären. Ich bin besseres von dir gewohnt.
Wer in Grenzen denkt, denkt begrenzt!
Benutzeravatar
franzmannzini
Beiträge: 6150
Registriert: 4. Jul 2022, 01:00

Re: Schlagzeile des Tages

#2199

Beitrag von franzmannzini »

Das Völkerrecht schaut nicht nach vorne, es schaut nach hinten.
Benutzeravatar
gun0815
Beiträge: 8299
Registriert: 26. Dez 2022, 08:19

Re: Schlagzeile des Tages

#2200

Beitrag von gun0815 »

Maximus hat geschrieben: 5. Dez 2023, 18:54 Die Israelis hätten ja auch abwarten können wie 1973, um dann kurz vor der Niederlage zu stehen und Tausende Verluste mehr zu kassieren. Die Vernichtung Israels war damals das Ziel der arabischen Staaten und die wurden von den Sowjets enorm aufgerüstet.

Als Israeli hätte ich 1967 genauso gehandelt, Völkerrecht hin oder her.
Hier geht es nicht um dieses aktuelle Beispiel!
Wobei man dies anhand des Völkerrechtes gern mal intensiver betrachten könnte. Dafür haben wir aber einen Thread!

...
Wer in Grenzen denkt, denkt begrenzt!
Antworten